경제 환경이 복잡하다 & Nbsp; 정책 선택이 중요하다

지난해 하반기 국가통계국이 월도로 경제 데이터를 발표한 이후 전 사회가 중국 경제 추세에 대한 관찰과 거시정책의 논쟁은 이전보다 더 세밀하다.

곧 발표될 7월 데이터는 월도 데이터뿐만 아니라 상반기 데이터가 있을 뿐만 아니라 7월을 믿는다

6월 경제 데이터가 발표된 후 중앙은행은 이자를 추가하지 않고 다른 조정 정책을 내놓지 않았다.

매크로 컨트롤을 형상화하는 정책의 진공기라 불리거나 관찰기라 한다.

조정 정책이 상대적으로 안정될 수 있는 것은 경제형세의 특징 때문이다.

원자바오 총리는 연초 ‘복잡 ’로 2010년 중국 경제의 특징을 개괄했다.

상반기 경제 추세는 올해 경제의 복잡도가 이전보다 높았기 때문에 거시적 조정정책의 결정도 이례적으로 비례하지 않았다.

경제 운행 이후, 개혁 개방 이후 전통 계획 경제 체제가 사회주의 시장 경제 체제로 전환하는 과정에서 우리 나라는 이미 몇 차례 거시적 경제 조정의 실천을 가지고 있다.

그 시간대는 대략 1979 -1981년, 1985년, 1986년, 1988, 1989년, 1993, 1998년, 1998년, 1998년, 2003년, 2003년, 2008년 상반기.

개혁개방된 30년간 우리나라 경제는 고속 성장을 계속해 왔기 때문에 이들 대부분은 경제 과열 조절을 위한 긴축성 조절을 위한 정책수단이 이율, 긴축을 높일 뿐 아니라 정책목표는 투자를 억제하기 위해 과열을 피할 수 있는 것이며 그 중 적은 예외는 1998 ∼2002년 경제성장의 확장성 조절 통제에 속한다. 그것은 아시아 금융위기에 대한 중국의 경제에 대한 부정적 충격에 대비한 내수 확대의 자극적 정책이다.

최신 조정 정책은 2008년 하반기에 시작된다.

1997년 아시아 금융위기와 유사한 대처와 비슷한 대처를 위해 이 글로벌 금융위기에 항격하기 위해 경제성장을 효과적으로 자극하고 중앙에서는 내수 확장, 성장, 성장, 조정 구조, 중민생 ’ 의 거시적 조절 방침을 제정하여 적극적인 적극적인 대응을 실시하였다

역대 거시적 조정이나 경제과열 통제를 위주로 하는 것이나 경제성장을 자극하는 위주로 정책 목표가 단일, 정책 도구를 선택할 수 있다는 것이다.

지난 2010년 들어 중국 경제의 운영 태세는 이전보다 더 복잡해 조정 도구의 선택에 어려움을 겪었다.

현재의 중국 경제는 지금 중간지대에 있다.

한편, 경제는 이미 회복되었다.

1분기 데이터로 GDP11.9%의 성장률은 그리 높지 않아 과열은 아니다. 최근 두 달 동안 반락했다.

반면 회복 기반이 튼튼하지 않아 확실성이 크지 않다.

우리 경제가 2차 바닥을 내릴 가능성이 작다고 생각하지만 완전히 배제되지 않았다.

우리나라 경제의 외향형 정도는 세계 주요 경제체에서 가장 높다.

경제 세계화 시대에는 일부 국가 주권 채무 위험이 지속적으로 상승해 중국 경제에 불리한 영향을 미치는 이런 2차 탐험은 더욱 무시할 수 없다.

이에 따라 확장성 정책은 탈퇴할 수 없다.

CPI 지수를 살펴보면 5월에는 3.1%의 수준으로 온화형에 속한다. 하지만 계속 상승할 수도 있고 올해 3%의 목표를 돌파했다.

그래서 인플레이션 통제, 관리 인플레이션 예상도 거시적인 조정소로 고려해야 한다.

또 조정 도구의 선택은 현 단계에 우리 경제운영환경과 시장 체제 발육 정도와 밀접한 관계가 있다.

우선 장기 고속 성장을 거쳐 우리 경제의 규모는 이미 매우 방대하다. 올해는 일본을 넘어 미국의 세계 2위 경제체가 될 전망이다.

이런 거대한 경제체의 난이도를 조정하는 것은 과거와 같을 수 없는 일이다.

그 다음으로 성숙한 시장 경제 체제는 여전히 완전히 설립되지 않고 조정 도구의 사용은 많은 제한을 받았고, 현 단계의 특징을 더 많이 배려해야 한다. 만약 시장화 도구와 행정적 도구의 조합 사용은 바로 현 단계의 특징을 고려하는 것이다.

그래서